もし、僕が彼の立場だったら、彼のようにはしなかった。彼と2人で舞台に出ていって、お客さんに話をしただろう。演奏はしない。アンコールの演奏をしたところで、不満足に終わったステージをとり返すことはできないからだ。2つのバンドがジョイントしてコンサートをすれば、必ずいくつかの規制部分がある。それは2つのバンド双方にあるのだから、正常にコンサートを行う為には、その規制を克服しなければならない。
今回、ヒカシューはやるべきことはやった。

P-MODELの演奏中に、舞台にとび出してしまったことは、僕も悪かったと思っているけれど、実はあの時のことは、よく覚えていない。とび出す前、3分間、冷静に考えた。そして演技で怒ろうと思っていたのだけれど、僕は演技していると本気になってしまう人間なので、今となっては良く覚えていない。
何に対して怒っていたのかもわからない。
でも本当に本気ではなかったはず。
もしも僕が本気だったら、ステージに血の雨が降っただろう。

当日の構成については3日前位に知らされた。その時知らされた構成は、もっとひどいもので、ヒカシューの音楽が生かしきれるものには程遠かった。そこで抗議して、やっと当日のような構成にしたのだが、いずれにしても今回の出来事は、ミーティング不足やプロモートしたキョードー東京に原因があるように思う。

今となっては、そんなにたいしたことではないと思うし、もう何とも思っていない。

最近、ニューウェイヴのバンドが進出しているが、演奏する場所は、ライブスポットや小ホールが多く、良くも悪くもライブハウス離れしていないように思う。
そんなバンドが、メジャーなホールで演奏し、もし成功すれば、日本のロックにかかわるいろんな人たちにとって大きな力になり得ると思っていた。どのアーチストに対しても、バンドがやりやすい方向で、私は仕事をしたいと思っている。

今回の企画は、レコード会社（ワーナーと東芝EMI）から出てきたもので、どうせいっしょにやるのなら、2つのバンドがいっしょに演奏できないか、とも提案があった。この話を両方のバンドにしたところ、不可能だという結論が出た。しかし、2つのバンドの演奏を完全に分離してしまうのは、たくさんのバンドが出る従来のコンサートと同じで、つまらないと思った。どうで大ホールでやるのだから、他では見られないものにしたかった。それに途中で休憩を入れると、このコンサートの雰囲気を分断することにもなると思ったのでパントマイムを入れた。アンコールも、各バンド50分という時間枠があったし、バンドとバンドのつながりを分断するので、なくてもよいと思った。

このような事について、両方のバンドのマネージャーと2回のミーティングを持ち、了承してもらっているはずだ。また、その場では双方からの要望なども聞いている。当日の演奏曲目が2つのバンドから知らされ、4月4日に進行表ができた。ヒカシュー、P-MODELの双方から訂正の申し入れがあったので、もう一度、当日作り直している。当日P-MODELは抗議したというが、私は受けていない。観客に対しては、アンコールがない旨のアナウンスはしていない。

いずれにしても、今回の事件は両方のバンドが起こしたことで、バンドの行動についてはノーコメントだ。

パントマイムについても相談を受け、マイムを演る人を紹介しました。2つのバンドのジョイントコンサートというのは、日本ではむずかしく、どちらが前座で、どちらがトリといった発想が根強いので、バンドとバンドのつなぎがスムーズにいくよう、そういった意味でパントマイムを入れたようです。 ですから決して、アンコールを封じ込めるために、パントマイムを入れたのではありません。

アンコールなしということは、時間的な制約から決まりました。8時には終了したいということだったので、開演時間も6時という早い時間だったわけで、それ以上の深い理由はありません。

ステージのルールから見れば、P-MODELの行動が本当に正しかったかどうか、もう少し考えなければわからないのですが、P-MODELのパワーからすればごく自然なことで、それを責めるのは酷だと思いますし、僕も平沢クンから話を聞き、気持ちはわかりますし、納得しています。

業界の内部でも、しこりみたいなものは無いと思います。ただ、こういう事が何度も続くと、ロックのコンサートに会場を貸してくれる所がなくなる危険性があるとは思います。

僕自身P-MODELが好きですし、支持者です。今回の事は、P-MODELが成長していく過程でのひとつの出来事として割り切ってほしいですね。